重庆市小面协会发声：“渝”和“小面”均属于公共资源，不该被单一企业垄断
封面新闻记者 李茂佳
6月16日，重庆市小面协会针对遇见小面起诉南阳“渝见小面”商标侵权一事发布倡议：“渝”与“小面”为公共资源。拒绝单一企业独占垄断。
重庆市小面协会发布的倡议。
协会倡议：公共资源不具备商标独占权属
倡议提出，“渝”为重庆地域行政区划简称，“小面”属于餐饮通用商品名称，二者均属于公共资源，不具备商标独占权属，业内主体可依规善意、合理使用。
小面协会认为，重庆小面是承载巴渝民俗文脉的地域公共品牌，归属全体行业从业者，倡导全行业共享，不支持单一企业独家垄断。
小面协会还建议相关部门进一步细化裁判与适用标准，明晰行为界定边界。一方面甄别恶意侵权、仿冒品牌等行为，另一方面认可小微商户对地域文化符号、品类名称的正常使用，兼顾品牌方知识产权与小微经营主体的合法权益。
日前，重庆市小面协会会长张寿江在接受媒体采访时表示，协会支持品牌化发展与商标保护，但反对商标垄断品类。
“品牌发展不能一刀切，需兼顾夫妻档小面馆的生存。重庆小面是地域特色美食，更是民生业态。”张寿江认为，遇见小面撤诉是好事，期待品牌与夫妻档能良性共生、互利共赢。
同时，张寿江还表示，协会倡导全体小面经营者遵守商标法，认可企业依法维护自身权益的行为，但同时坚决反对单个品牌独占重庆小面这一地域美食品类。
何为重庆小面？川菜学者、重庆历史文化作家、 重庆小面协会文化总顾问司马青衫作出解读：传统概念里的重庆小面，特指不加肉类浇头、口味家常朴实的素面。
重庆小面。资料图
“早在民国时期，报刊中便已有关于‘重庆小面’的文字记载，历史渊源深厚。由此可见，小面是重庆面食中诞生较早、最基础、极具本土特色的品类。”司马青衫表示。
他还谈到，经过多年发展，重庆小面的概念范畴已经拓宽，“如今只要在重庆区域内，且具有重庆风味的面条，都可归入重庆小面范畴。”
律师附议：守住重庆小面公共文化根基
小面协会此番表态，源于近期引发全网热议的商标纠纷：广州连锁品牌遇见小面起诉河南南阳夫妻档门店“渝见小面”，称四字有三字重合、读音相近。
而对于小面协会的倡议，长期处理知识产权案件的北京市两高（深圳）律师事务所律师苟武臣，已于6月15日向重庆市小面协会递交函件，申请协会对外发布行业声明，明确界定“小面”属于重庆餐饮通用名称。
苟武臣律师向重庆市小面协会递交的申请函。
谈及发函初衷，苟武臣律师坦言，自身常年处理知识产权案件，得知“渝见小面”因店名被起诉时十分意外。
“‘渝’是重庆简称，‘小面’是本地通用品类，二者本就不该被单独垄断。”他表示，查阅多地同类判例后发现，不少外地法官不了解“小面”属于地域性通用名称，导致在外经营的不少重庆小面从业者陷入商标纠纷。
“同时，作为土生土长的重庆人，目睹地域文化标识有被企业独占的风险，我深感担忧。”苟武臣律师称，他因此主动致函行业协会，希望协会出具官方行业认定，为同类商标诉讼提供有效举证依据。
如今，重庆小面协会发布了行业倡议，苟武臣律师认为该倡议出台及时、界定清晰，明确否定了企业独占“渝”与“小面”字样的权利。
“这份倡议守住了重庆小面这一地域公共文化根基，杜绝本地特色品类名称被外地企业逐步蚕食，对整个行业来说是一次意义重大的突破。”苟武臣律师表示。
